來(lái)源：濟(jì)南時(shí)報(bào)

單價(jià)1.68萬(wàn)元，聲稱(chēng)在術(shù)中植入體內(nèi)、用于縫合血管的兩個(gè)環(huán)形吻合裝置，竟然在王海森的X光片上消失了。

患者王海森左手拇指關(guān)節(jié)以上部位被電鋸切斷，收費(fèi)單顯示術(shù)中使用了微血管吻合裝置，但X光片中未顯示該器械。新京報(bào)記者 程亞龍 攝

裝置上帶有不銹鋼針，不可能被人體吸收，**的可能就是“手術(shù)時(shí)其實(shí)沒(méi)有使用”。盡管之前也有其他人向王海森透露過(guò)這一點(diǎn)，但直到看到片子前，他一直都不相信。

王海森是木工，2018年在河南鄭州的工地受了傷，電鋸切斷了他的左手拇指。工友把他送進(jìn)鄭州大學(xué)**附屬醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：鄭大一附院）急診科做手術(shù)，兩個(gè)微血管吻合裝置花了他三萬(wàn)多。因覺(jué)得治療費(fèi)用太高，手術(shù)完第二天他就辦了出院。

三年后，他在別人的建議下，在老家醫(yī)院拍了X光片。當(dāng)月——2021年12月底，王海森報(bào)了案。

警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，從2016年到2020年，鄭大一附院急診外科原副主任醫(yī)師王福建，對(duì)94名患者實(shí)施了詐騙——2016年2月，王福建與醫(yī)療器械供應(yīng)商達(dá)成20%回扣的合意，4年間在手術(shù)中使用了343個(gè)微血管吻合裝置，收受回扣105萬(wàn)余元。其中94名手指?jìng)颊呤褂玫?28個(gè)吻合裝置，為明知不適用而計(jì)費(fèi)，共計(jì)收取的205萬(wàn)余元，后來(lái)被法院認(rèn)定為詐騙資金。

而在案發(fā)前，王福建曾兩次被患者聯(lián)名投訴。王福建因此被調(diào)至鄭大一附院惠濟(jì)院區(qū)，但其詐騙行為并未停止。據(jù)他的助理透露，為了防止患者拍X光片時(shí)發(fā)現(xiàn)，王福建把不能匹配使用的吻合裝置，縫在患者血管旁邊的肉里。

2021年12月，新京報(bào)就此事刊發(fā)多篇報(bào)道，隨后王福建被停職調(diào)查。8個(gè)月后，鄭大一附院決定恢復(fù)其診療活動(dòng)，但王福建申請(qǐng)?zhí)崆巴诵荨?023年12月，退休一年半后，王福建被刑事拘留。

據(jù)警方查證，2016年4月至2020年7月，涉案手指?jìng)颊吖灿?4人，使用微血管吻合裝置共計(jì)128個(gè)，金額共計(jì)205.416萬(wàn)元。該筆資金被法院認(rèn)定為詐騙資金。

2025年9月，鄭州市二七區(qū)人民法院對(duì)該案做出一審判決。王福建上訴辯稱(chēng)，在案證據(jù)不能證明微血管吻合裝置不適用于手指手術(shù)。

2025年12月15日，鄭州市中級(jí)人民法院裁定，不予采納王福建的辯護(hù)意見(jiàn)，駁回上訴，維持原判。

法院判定，多名被害人證明，其術(shù)后接受X光檢查，體內(nèi)均無(wú)該裝置。94名被害人中，有多名1歲、5歲、6歲不等的兒童因手指創(chuàng)傷接受微血管吻合裝置治療，相比成人血管粗細(xì)程度，更能證明該治療行為的虛假性。在手術(shù)過(guò)程中，王福建明知多名患者不符合使用微血管吻合裝置的條件，又隱瞞未實(shí)際使用的事實(shí)，將該醫(yī)療器械的費(fèi)用，計(jì)入患者的收費(fèi)清單，致被害人超額支付醫(yī)療費(fèi)用。

法院**終判決，王福建構(gòu)成詐騙罪、非國(guó)家工作人員受賄罪，兩罪并罰處12年有期徒刑，罰款40萬(wàn)元。涉案贓款向鄭大一附院追繳，不足部分，責(zé)令王福建退賠各受害人。王福建違法所得人民幣1554880元，依法追繳，上繳國(guó)庫(kù)。

END