來源：器械之家

2025年10月14日，四川省政府采購網(wǎng)公示了6則引人關(guān)注的專家處罰通報，6位評審專家因未遵循采購文件既定標準評審，各自被處以19500元罰款。

6專家審評20多小時，被罰近2萬

從罰款金額完全一致的情況推測，此次涉及的項目評審團隊構(gòu)成可能為：7名評委中抽取6名評審專家，外加1名采購人代表。由于項目評審出現(xiàn)嚴重問題，財政部門對6名評審專家開出了高額罰單，而采購人代表未受處罰，推測其大概率是由采購人派出的在職員工擔任，并非委托的評審專家。

經(jīng)進一步檢索項目相關(guān)信息發(fā)現(xiàn)，這是一個預算金額高達14,136,000.00元的大型醫(yī)院耗材采購項目，共包含9個采購包，且9個包均采用綜合評分法。從招標方式不難推測，參與該項目評審的專家評委工作量巨大。

查看其中某個標包的中標（成交）結(jié)果公告，證實評標委員會由6名評審專家與1名業(yè)主代表組成。參與該項目評審的一位專家評委透露，該項目9個包中有兩個因投標人數(shù)量不足作廢，實際評標7個包。而就是這7個包，評審團隊連續(xù)“奮戰(zhàn)”了二十幾個小時。在如此高強度、長時間的評審過程中，專家們大腦處于極度疲憊甚至接近“宕機”狀態(tài)，**終導致出現(xiàn)評審失誤。這位專家評委無奈表示，此次評審不僅未獲得評審費，還因失誤被罰款19500元，損失慘重。

四川省開展評標專家專項整治

事實上，這并非是是四川省整治專家問題了。2025年上半年，四川省政府開展了一場針對評標專家違規(guī)行為的專項整治行動。通過其官方網(wǎng)站設(shè)立的“曝光臺”，省中心累計向社會公開105名評標專家的違規(guī)違紀行為，其中9人因嚴重違反廉潔紀律被**取消評標資格。

▪ 程序違規(guī)成“重災區(qū)” 69名專家履職不力

據(jù)披露，在105名被處理專家中，69人存在程序性違規(guī)行為。主要問題包括“未按照招標文件標準評標”和“對投標文件中含義不明確的內(nèi)容未要求投標人澄清”。例如，在某市幼兒園建設(shè)工程招標中，5名專家因“隨意評標”被記分處理。此類行為導致評審結(jié)果科學性受損，反映出部分專家專業(yè)能力或責任意識的缺失。

▪ 紀律松散問題突出26人因履職不規(guī)范被通報

另有26名專家因違反評標紀律被曝光。常見問題包括“未請假遲到、缺席”等，其中一名歐姓專家因兩次無故遲到被加重處罰。此外，個別專家因“未攜帶CA證書”等低級失誤導致評標延誤，增加了項目交易成本，嚴重影響評標流程效率。

▪ 廉潔失守觸“高壓線” 9人被頂格處理

**嚴厲的處罰針對廉潔問題。9名專家因收受投標人財物或其他利益被**清除出專家?guī)欤⒚媾R罰款。具體案例包括：2023年某鎮(zhèn)人居環(huán)境整治項目評標中，3名專家收受好處費，被處以12分頂格記分、**取消資格，并罰款1.5萬至3萬元；

但此次處罰事件似乎與以往的事件有所不同。連續(xù)評審20多小時已遠超人類專注力的生理極限（研究表明，持續(xù)專注8小時后錯誤率呈指數(shù)級上升）。專家在“大腦宕機”狀態(tài)下的失誤，本質(zhì)是制度設(shè)計對人性弱點的漠視。處罰通報卻將疲勞視為“主觀過錯”，有違行政法“比例原則”。另外，罰款金額畸高。19500元相當于評審費（通常每包500-800元）的25-39倍。**后，責任是否分配失衡。若7個包的評審錯誤存在共性（如招標文件歧義），卻讓專家承擔**責任，而采購人（文件制定者）、代理機構(gòu)（流程組織者）無責，顯失公平。

如何在保障評審質(zhì)量的同時，合理安排評審工作量、避免專家因疲勞產(chǎn)生失誤，成為亟待解決的問題。后續(xù)相關(guān)部門是否會針對此類情況出臺改進措施，我們也將持續(xù)關(guān)注。